W sieci krąży pogłoska, jakoby mielibyśmy dzielić z bananem 50% DNA.
Czy na prawdę tak jest? Próbowałem znaleźć (nie jako jedyny) naukowego źródła tej pogłoski. I nie znalazłem. Ale coś odkryłem. Trzeba zacząć od badań genomu banana opublikowanych w 2012 roku: Artykuł o genomie banana W artykule tym dowiadujemy się takich rzeczy: 1. Zidentyfikowano 36 542 geny kodujące białka (nie każdy fragment DNA koduje białko). Człowiek ma w zależności od bazy danych 18-20 tys. genów kodujących Artykuł porównujący różne bazy 2. Porównując genomy banana, ryżu, sorga, kłosownicy, palmy daktylowej oraz rzodkiewnika naukowcy wyodrębnili 7674 genów kodujących wspólnych dla tych sześciu gatunków. Czyli w obrębie tylko tych roślin wspólne geny kodujące to 21%. Już na tym etapie liczby nam się nie zgadzają. Skoro roślina do rośliny pod względem kodującego białka DNA podobna jest zaledwie w 21% to jak to musi być różne w stosunku do człowieka? Poza genami kodującymi są jeszcze części genomu, które są powtarzalne i zazwyczaj nic nie kodują. To jasne, że będziemy mieli je podobne, gdyż zadania takich sekwencji są podobne, a same sekwencje to nie nowy wynalazek i nie potrzebne były ich drastyczne modyfikacje. Sekwencje te to ok. 55% genomu, a ich liczba zależy od gatunku. Porównywanie ich to tak jak porównywanie dwóch oddalonych od siebie galaktyk. Niby składają się z tych samych pierwiastków (być może w innej proporcji), ale są kompletnie inne, gdyż miały inną historię. Źródło zawartości sekwencji powtarzalnych w genomie 3. W historii rodzaju banan miały miejsce 3 duplikacje genomu (ich DNA się podwoiło). U zwierząt takie duplikacje obserwujemy tylko u ryb i płazów. U ssaków taka duplikacja prawdopodobnie skutkowała by śmiercią już na etapie zarodka. Dlatego mając tylko tę informację dowiadujemy się, że genom banana był 3 razy istotnie poddany modyfikacji, a człowieka nie. Więc w czym może tkwić rzecz? Otóż autorom tej ciekawostki mogło chodzić o sekwencje konserwatywne, które nie zmieniły się od lat. Geny te kodują podstawowe zasady biochemii organizmu: replikacja DNA. transkrypcja, translacja regulacja cyklu komórkowego, czy rekombinacji i naprawy DNA. Wiele podstawowych składników komórek zwierzęcych i roślinnych jest bardzo podobnych (na przykład większość organelli tj. mitochondria czy jądro komórkowe). Jak się okazuje, najbardziej konserwatywne geny są, jak można się domyślać genami kluczowymi bez których komórka nie może się obejść. Większość potencjalnych mutacji jakie mogłyby zajść w tych sekwencjach okazałyby się śmiertelne. Dlatego te geny się nie zmieniają lub zmieniają się powoli. Rzeczowa dyskusja na ten temat po angielsku Znalazłem piękne grafiki na takiej stronie: Strona Według niej dzielimy 60% genomu z kurami, muszkami owocowymi i bananami. Jest ktoś wstanie logicznie mi wytłumaczyć jakim cudem z innymi zwierzętami mamy tyle samo wspólnego co z bananami skoro drogi roślin i zwierząt rozeszły się jeszcze, gdy zarówno rośliny jak i zwierzęta były jednokomórkowymi organizmami? Wszystko dzięki wchłonięciu fotosyntetyzującej bakterii, która przekształciła się w chloroplast. Drogi zwierząt rozeszły się dużo później. Ale osłupiałem, gdy zauważyłem pewną zależność. Sikam ze śmiechu do tej pory :D Co najlepsze jako źródło danych podają: National Human Genome Research Institute. Sprawdźcie jaka liczba wam wychodzi, gdy: podzielicie liczbę wykrytych genów kodujących człowieka (18-20 tysięcy) przez liczbę genów kodujących u banana, czyli: 36 542 i przemnóżmy to razy 100 (zamieniamy na procenty). Wychodzi kwota: 49-55% I badummm tsss. Oczywiście są bazy, gdzie tych genów u ludzi zakwalifikowano więcej i wychodzi to 60% Czyli autorzy tego mitu sugerowali się jedynie liczbą genów, a nie ich budową, która u roślin i zwierząt się różni. I takie jest jest rozwiązanie zagadki. Gdyby ktoś wysunął takie wnioski w artykule naukowych mógłby się pożegnać z reputacją. Ilość to nie jakość. MIT OBALONY. W oryginalnej publikacji na temat genomu banana nie ma nawet wspomniane o porównaniu genomów ludzi i bananów. Takie badania mają sens jeśli bada się pojedyncze sekwencje a nie cały genom. Dlatego nie ma żadnego źródła takich porównań bo takie badania nie zostały zrobione. Polecam polajkować moją stronę na facebooku, by być na bieżąco z postami: https://www.facebook.com/umyslzielony/
0 Komentarze
Odpowiedz |
Wyłącz Adblocka na tej stronie. Dzięki ! :D
Kategorie
All
Archiwa
February 2020
|